Assessment on Meteorological Indexes of High Temperature Damage to Tobacco Leaves at Maturity Stage
-
摘要: 为探究产生高温热害烟叶的主要气象因素，明确高温热害烟叶发生程度，运用主成分回归法分析江西省抚州地区2014—2016年6月中旬至7月上旬的相关气象指标与高温热害烟叶品质的关系，建立了热害烟叶等级评估模型，并根据烟叶实际品质进行回归分析检验。结果表明，产生高温热害烟叶的主要气象因素是热害期间最高温度、最大升温幅度、光合有效辐射和热害持续时间，高温热害烟叶等级评估模型分为3个等级：0.75≤热害指数（DHI）<0.97时，为1级，轻度热害；0.97≤DHI<1.13时，为2级，中度热害；DHI≥1.13时，为3级，重度热害。模型评估结果与烟叶实际质量评分呈极显著负相关，相关系数为-0.93，模型评估准确度较高达到83.3%。研究结果可为高温热害烟叶的监测预警和风险评估提供科学依据。Abstract: In order to investigate the main meteorological factors of high temperature damage to tobacco leaves and detemine the degree of occurrence of high temperature damage to tobacco leaves, the relationship between the meteorological indexes and the quality of high temperature damage to tobacco leaves from mid-June to early July in Fuzhou, Jiangxi Province during 2014-2016, were analyzed by using the principal component regression analysis. The assessment grade model of high temperature damage to tobacco leaves was established and verified by the component regression analysis testing. The results showed that the main impact meteorological factors were the maximum temperature, the increasing extent of temperature during heat damage, the solar radiation, and the duration of high temperature. The three grades of evaluation index system for high temperature damage tobacco leaf:0.75 ≤ DHI<0.97, grade 1, mild heat damage; 0.97 ≤ DHI<1.13, grade 2, moderate heat damage; DHI ≥ 1.13, Grades 3, severe heat damage. The model evaluation results had a negative correlation with the score of tobacco leaves quality, and the correlation coefficient was-0.93, which passed the significant test at 1% level. The accuracy achieved up to 83.3%. The results can provide scientific basis for monitoring, warning and risk assessment of high temperature damage to tobacco leaves.
-
-
[1] 徐庆凯,张正扬,王能如,等. 江西省烟区气候特征分析比较[J]. 中国农学通报,2013,29(34):44-49. [2] 程林仙,王安柱. 渭北旱作区干旱对烤烟产量和品质的影响及覆盖抗旱栽培技术[J]. 中国农业气象,1996,17(2):18-21. [3] 辜尊荣,谢金水,申昌优,等. 赣南单季稻区烟稻轮作的生态环境及其配套技术研究[J]. 中国烟草科学, 2000,21(3):33-36. [4] 查宏波,付修廷,李晓燕,等. 昭通烟区田间小气候类型及与烟叶化学成分的相关性[J]. 中国烟草科学, 2014,35(2):88-92. [5] 黄国文,陈良碧. 高温对烟叶品质的影响[J]. 生命科学研究,2002,6(4):362-366. [6] 郭月清. 烤烟栽培技术[M]. 北京:金盾出版社,1992:992. [7] 钟楚,张明达,胡雪琼,等. 温度变化对烟草光合作用光响应特征的影响[J]. 生态学杂志,2012,31(2):337-341. [8] 周米良,吴志科,卿湘涛,等. 湘西山区主要气候事件对烟叶产质量的影响[J]. 安徽农业科学,2011,39(14):8293-8298. [9] 吴启侠,苏荣瑞,刘凯文,等. 江汉平原四湖流域近50年高温热害及热涝相随特征[J]. 中国农业气象,2012, 33(4):609-614. [10] 黄中艳,朱勇,王树会,等. 云南烤烟内在品质与气候的关系[J]. 资源科学,2007,29(2):83-90. [11] 王瑞新. 烟草化学[M]. 北京:中国农业出版社,2003. [12] 王瑞新,韩富根,杨素勤. 烟叶化学品质分析[M]. 郑州:河南科学技术出版社,1990:50-66. [13] 王彦亭,谢剑平,李志宏. 中国烟草种植区划[M]. 北京:科学出版社,2009:3-5. [14] 丁元林,孔丹莉,毛宗福. 多重线性回归分析中的常用共线性诊断方法[J]. 数理医药学杂志,2004,17(4):299-300. [15] 赵瑞蕊,何结望,王海明,等. 基于主成分和聚类分析的湖北烤烟物理质量指标综合评价[J]. 中国烟草科学, 2012,33(4):90-94. [16] 陈斐,杨沈斌,申双和,等. 基于主成分回归法的长江中下游双季早稻相对气象产量模拟模型[J]. 中国农业气象,2014,35(5):522-528. [17] 吉奇. 基于Logistic和灾减率方法制作玉米产量的预测[J]. 中国农学通报,2012,28(6):293-296. [18] 彭新辉,易建华,周清明. 气候对烤烟内在质量的影响研究进展[J]. 中国烟草科学,2009,30(1):68-72. [19] 周米良,吴志科,卿湘涛,等. 湘西山区主要气候事件对烟叶产质量的影响[J]. 安徽农业科学,2011,39(14):8293-8298. [20] 胡国松,傅建政,张丙孝,等. 目前我国烤烟烟叶质量的若干限制因子[J]. 中国烟草科学,1999,20(4):12-15. [21] 陈颐,周清明,杨虹琦,等. 湘南典型浓香型烟叶产区烤烟大田生育期气候特征分析[J]. 中国烟草科学, 2015,36(4):56-62. [22] 曹雯,申双和,段春锋. 西北地区近49年生长季参考作物蒸散量的敏感性分析[J]. 中国农业气象,2011,32(3):375-381. [23] 杨恕良,黄肇玉,唐远驹. 贵州烤烟品质与气候关系的研究[J]. 中国农业气象,1987(2):7-10. [24] 王太忠. 气候与烤烟品质关系的探讨[J]. 烟草科技, 1982(3):28-31. [25] 田俊,聂秋生,崔海建. 早稻乳熟初期高温热害气象指标试验研究[J]. 中国农业气象,2013,34(6):710-714. [26] 高素华,王培娟,万素琴. 长江中下游高温热害及对水稻的影响[M]. 北京:北京气象出版社,2009:106-134. [27] 张倩,赵艳霞,王春乙. 长江中下游地区高温热害对水稻的影响[J]. 灾害学,2011,36(4):57-62. [28] 杨炳玉,申双和,陶苏林. 江西省水稻高温热害发生规律研究[J]. 中国农业气象,2012,33(4):615-622. [29] 张倩,赵艳霞,王春乙. 我国主要农业气象灾害指标研究进展[J]. 自然灾害学报,2010,19(6):40-54.
计量
- 文章访问数: 126
- HTML全文浏览量: 3
- PDF下载量: 80
下载:
